La especie Eriopis eschscholtzii
toma multitud de formas diferentes, sobretodo en la zona sur de su distribución
que alcanza hasta Aisén y Magallanes. La forma típica representada
en esta página, se encuentra en el centro del país, tanto
en ambientes naturales como intervenidos, aunque nunca es muy abundante.
Algo
de Historia:
Estas especie fue descrita por Mulsant en 1850. Autores posteriores la
asimilaron con Eriopis connexa,
o nominaron sus diversas formas con nuevos nombres. Este fue el caso de
Weise y Brèthes que describieron las formas marginicollis,
porteri y cruciata basándose en variaciones del diseño
elitral de esta especie.
Epipleuras:
Los élitros por debajo están rebordeados por las epipleuras,
que en Eriopis eschscholtzi, como
en general en todas las especies de la subfamilia Coccinellinae,
recorren casi todo el margen externo del élitro llegando casi hasta
el ápice. En otros grupos, como en Scymninae están
fuertemente reducidas.
Puzzle:
Walter Hofmann identificó ejemplares
de de la zona austral de Chile, con colores casi totalmente negros, como
Eriopis eschscholtzii. Estos ejemplares corresponden
a las formas descritas previamente como nigra,
latepicta y probablemente libera,
descritas por Bréthes y Weise. La presencia de una mancha clara
aislada en la parte delantera del pronoto, y la genitalia característica,
identifican estas formas como variedades de Eriopis
magellanica.
|
Se incluyen en rojo la forma típica,
en naranja la forma cruciata y en amarillo la forma marginicollis. |
Variaciones:
Esta pequeñita especie toma multitud de formas diferentes, donde
se encuentran incluso ejemplares con los élitros totalmente amarillos
o anaranjados. Algunas poblaciones que se distribuye en las regiones de
la Araucanía y de Los Lagos, ochocientos de kilómetros al
sur de la forma típica, alcanzando hasta la región de Aysen.
Suele encontrársela en abundancia durante el verano, muchas veces
por miles muertas en las orillas de lagos y lagunas, a veces volando en
gran cantidad en las tardes calurosas.
En las poblaciones de Eriopis eschscholtzii ubicadas
en la XI Región de Aysén suelen presentarse ejemplares
con una fuerte pigmentación oscura elitral, aproximándose
por su tonalidad general a los ejemplares de Eriopis
magellanica que se encuentran en esa misma zona.
Estos ejemplares comparten las características típicas de
la especie: el borde delantero del pronoto con una franja clara continua,
y solo dos franjas oscuras en los elitros.
En la naturaleza: Un hermosos ejemplar en la localidad de Nueva Imperial, en la tegión de la Araucanía.
(foto Fernando Tellez, Chile)
En la naturaleza: En las riberas del lago Pellaifa, esta especie bebe los jugos gelatinosos
de vegetales descompuestos.
Una vez satisfecha se aleja.
Larvas: El diseño de las larvas de esta especie es característico, aunque los colores pueden variar algo.
(fotos R. Honour - izquierda- y G. González - derecha, Isla Negra).
Vistas dorsal, lateral, frontal y posterior. Variaciones (7): Vista dorsal.
Espécimen de Argentina, [Neuquén,] San Martín de Los Andes (sin fecha ni colector). Variaciones: 1).Chile, Cordillera, Baños Morales. 4-VI-1995. leg. V.M. Diéguez. 2) Chile, Santiago, Las Condes, Arrayán. XII-[19]76. [leg.] G.González. 3) Sin datos [Interceptado en Valparaiso presumiblemente de Ecuador (?)]. 4) Chile, Aisén, Balmaceda. 18-II-1982. [leg.]. G. Arriagada. 5) Chile, Ultima Esperanza, P.N. Torres del Paine. 15-I-2004. [leg.] A. Zúñiga. 6) Chile, Malleco, Malalcahuello. 7-I-1989. [leg.] A.Aguilera / En cardo. 7) Chile, Cautín, Lycan Ray.
I-[19]88. [leg.] G. González. 8) Chile, XI Región, Balmaceda, 14 a 16-01-1999, leg. V.M. Diéguez.
Tegmen y lóbulo basal en vista dorsal. Mismos en vista lateral. Penis (sifón) y detalle del ápice.
Especímenes de (1) Argentina, Neuquén, Lago Paimun, II-1960, [leg.] M. J. Viana / Ex-col. M.J. Viana / (JEB). Del tipo cruciata, es decir, similar a los dós últimos de la foto de arriba. (2): Chile, Santiago, Las Condes, Arrayan, 9-IX-[19]78, [leg.] G. González (GG). Del tipo eschscholtzi, similar a los dos ejemplares de la derecha, primera fila, de arriba.
La genitalia de las formas eschscholtzii y cruciata (arriba, abajo) son básicamente idénticas, no justificando por el momento su separación en subespecies. Las diferencias observadas están dentro de las que se encuentran en cada forma.
Puntos Clave
- Elitros claros con solo dos franjas negras, no existe la tercera que poseen todas las demás especies
del género. En la forma típica, estas franjas son angulosas
y siempre alcanzan el borde lateral.
- Margen del pronoto claro, incluyendo los lados
y el borde anterior, nunca con mancha anterior central aislada.
Solo algunos ejemplares de Eriopis
connexa del norte de Chile comparten esta característica,
pero en ellos existen tres franjas negras elitrales.
- Tamaño entre 3,7 y 4,8 milímetros.
|
Subespecies
El concepto de subespecie es hoy día muy cuestionado
desde el punto de vista biológico, sin embargo es aceptado
por las normas de nomenclatura zoológica, y es ampliamente
usado en muchos grupos.
Eriopis eschscholtzii presenta poblaciones que se encuentran
geográficamente separadas, y que han desarrollado características
propias cada una, manteniendo sin embargo los elementos fundamentales
que la definen. Jean Brèthes considero estas formas
como subespecies, pero Walter Hofmann las asimiló
todas a la especie principal.
En la zona central, existe la forma típica, representada
arriba en esta página. Unos 800 kilómetros al
sur, en las regiones de la Araucanía y de los
Lagos, están las formas consideradas por Brèthes
como la subespecie cruciata con
pigmentacion negra generalmente reducida. SIn embargo, en
la zona de Aysen, las poblaciones incluyen ejemplares fuertemente
pigmentados junto con ejemplares normales.
Más al sur aún, se encuentra la subespecie marginicollis,
cuyos ejemplares son muy parecidos a algunos morfos de la
forma típica. La presencia de esta subespecie solo
ha sido confirmada recientemente.
La validez de estas formas como subespecies no es correcta
según las normas de nomenclatura vigentes, y los nombres
cruciata y marginicollis no tienen
validez taxonómica. Se requeriría un estudio
de estas poblaciones a fin de determinar si su estatus de
subespecie es sustentable y una publicación en un medio
válido. |
|
|